MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413950143 · doi:10.1016/j.cjph.2025.08.045

Cosmology, new entropy and thermodynamics of apparent horizon

2025· article· en· W4413950143 sur OpenAlexaff
Serguei Krouglov

Notice bibliographique

RevueChinese Journal of Physics · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCosmology and Gravitation Theories
Établissements canadiensCanadian Quantum Research CenterUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCosmologyPhysicsEntropy (arrow of time)ThermodynamicsStatistical physicsTheoretical physicsAstrophysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We propose a new nonadditive entropy of the apparent horizon S K = S B H / ( 1 + γ S B H 2 ) , where S B H is the Bekenstein–Hawking (BH) entropy and consider the description of a new cosmology. When parameter γ vanishes ( γ → 0 ) our entropy S K is converted into BH entropy S B H . By using the holographic principle a new model of holographic dark energy is studied. We obtain the generalised Friedmann equations for Friedmann–Lemaître–Robertson–Walker (FLRW) space-time for the barotropic matter fluid with the equation of state (EoS) p = w ρ . From the second modified Friedmann equation we find a dynamical cosmological constant. The density of the dark energy ρ D , pressure p D , and the deceleration parameter q corresponding to our model are computed. It is shown that at some EoS parameter w and the entropy parameter γ there are phases of universe acceleration, deceleration and eternal inflation. Our model, with the help of the holographic principle, can describe the universe inflation and late time of the universe acceleration. We show that the current deceleration parameter q 0 ≈ − 0.535 is realized at some model parameters. Entropic cosmology with our entropy proposed is equivalent to cosmology based on the teleparallel gravity with the function F ( T ) . The generalised entropy of the apparent horizon with the holographic dark energy model can be of interest for new cosmology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChinese Journal of PhysicsMême sujetCosmology and Gravitation TheoriesTravaux en français237 207