Effects of ultrasonic pretreatment on physicochemical properties and drying behavior of Cunninghamia lanceolata and Eucalyptus grandis × urophylla
Notice bibliographique
Résumé
Ultrasonic treatment offers promising potential for improving wood drying efficiency and permeability, yet its effects on the coordinated structural and drying responses of different species remain underexplored. This study assessed the impact of 1-5 h ultrasonic treatments (320 W, 40 kHz) on the physicochemical properties, pore structure, permeability, and drying behavior of Cunninghamia lanceolata and Eucalyptus grandis × urophylla. Results showed that ultrasonic pretreatment did not alter cellulose crystallinity type but reduced crystallinity and free hydroxyl content, while increasing mass loss, microfibril angle, and hygroscopic dimensional stability. With increasing treatment time, cell double wall thickness initially decreased and then stabilized, and Shore hardness declined across all three sections. SEM and MIP analyses revealed that ultrasound gradually disrupted pit membranes, increased the proportion of macro- and mesopores, total pore volume, and porosity, thereby enhancing gas permeability. Treatments of 1-4 h showed the most significant improvements, while excessive treatment (5 h) led to structural collapse or pore closure. Permeability was enhanced by up to about 63 % and 60 % in radial and tangential directions of C. lanceolata, and by about 42 % and 33 % in E. grandis, respectively. Drying time was shortened, and drying rate and diffusion coefficient were increased, while volumetric shrinkage was reduced. Drying rates were raised by about 10 % and 13 % after 2 h (C. lanceolata) and 4 h (E. grandis) treatments, respectively. However, bound water was found to be less responsive to ultrasonic stimulation than free water. These findings provide a theoretical and practical basis for optimizing ultrasonic parameters to improve the drying performance and permeability modification of fast-growing plantation wood.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».