MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413954885 · doi:10.1016/j.tjpad.2025.100363

Pulse pressure as a predictor of Alzheimer’s disease biomarkers and cognitive decline: The moderating role of APOE ε4

2025· article· en· W4413954885 sur OpenAlexaboutno aff
Joon Hyung Jung, Nayeong Kong, Seung‐Hoon Lee

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Prevention of Alzheimer s Disease · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Health and Disease Prevention
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesKorea National Institute of HealthNational Institute on AgingNational Institutes of Health
Mots-clésApolipoprotein ECognitive declineDiseaseInternal medicinePulse pressurePsychologyCognitionAlzheimer's diseaseMedicineDementiaNeuroscienceBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Elevated pulse pressure (PP), indicative of arterial stiffness, has been implicated in cognitive impairment and Alzheimer's disease (AD) pathology. However, its role in preclinical AD and interactions with genetic risk factors like apolipoprotein E ε4 (APOE4) remain unclear. OBJECTIVES: To investigate the association between baseline PP and AD biomarkers (amyloid-beta (Aβ) and tau) and cognitive decline, and to determine whether APOE4 carrier status moderates these relationships. DESIGN: Prospective cohort study and secondary analysis of the Anti-Amyloid Treatment in Asymptomatic Alzheimer's (A4) randomized clinical trial SETTING: Multicenter observational cohort and randomized clinical trial conducted at 67 sites across the United States, Canada, Australia, and Japan. PARTICIPANTS: This study included 1690 cognitively unimpaired older adults from the A4 and Longitudinal Evaluation of Amyloid Risk and Neurodegeneration (LEARN) studies. Participants underwent baseline PP assessment, Aβ and tau PET imaging, and cognitive testing with longitudinal follow-up over 240 weeks. MEASUREMENTS: Blood pressure was measured at baseline, with PP calculated as the difference between systolic and diastolic pressures. AD pathologies were assessed through Aβ PET imaging using 18F-Florbetapir, and regional tau deposition in inferior temporal and meta-temporal regions using 18F-Flortaucipir PET imaging. Cognitive performance was measured using the Preclinical Alzheimer Cognitive Composite (PACC). RESULTS: Higher baseline PP was significantly associated with increased Aβ (β = 0.078; p = 0.001), inferior temporal tau (β = 0.110; p = 0.032), and meta-temporal tau deposition (β = 0.116; p = 0.022). In longitudinal analyses, elevated PP predicted greater decline in PACC scores (β = -0.020; p < 0.001). APOE4 status moderated these associations, with significant effects of PP on tau deposition and cognitive decline observed exclusively among APOE4 carriers. Mediation analysis indicated that tau deposition significantly mediated the association between PP and cognitive decline (indirect effect β = -0.068; 95 % CI [-0.126, -0.011]). CONCLUSIONS: Elevated PP is associated with increased AD biomarker burden and accelerated cognitive decline in cognitively unimpaired older adults, particularly among APOE4 carriers. Our study suggests that arterial stiffness may contribute to AD pathogenesis and progression via tau pathology. These results highlight the potential of vascular health management as an early intervention target for AD prevention, especially in genetically at-risk populations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,672
Score d'incertitude au seuil0,522

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Prevention of Alzheimer s DiseaseMême sujetCardiovascular Health and Disease PreventionTravaux en français237 207