Carbon Footprint of Pars Plana Vitrectomy, Pneumatic Retinopexy, and Scleral Buckle Procedures for Rhegmatogenous Retinal Detachment Repair
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To quantify the environmental impact of pars plana vitrectomy (PPV), pneumatic retinopexy, and scleral buckle procedures used in rhegmatogenous retinal detachment (RRD) repair. Methods: We conducted a life cycle assessment of PPV, pneumatic retinopexy, and scleral buckle procedures. The primary outcome measure was the greenhouse gas emissions associated with each procedure measured in carbon dioxide equivalents. Results: The total greenhouse gas emissions produced were 51.10 kg carbon dioxide equivalents for PPV, 2.09 kg carbon dioxide equivalents for pneumatic retinopexy, and 12.57 kg carbon dioxide equivalents for scleral buckle. Emissions related to equipment use (30.07 kg carbon dioxide equivalents) followed by equipment manufacturing (21.00 kg carbon dioxide equivalents) were the main contributors of greenhouse gases in PPV. Emissions related to equipment manufacturing (1.60 kg and 8.51 kg of carbon dioxide equivalents for pneumatic retinopexy and scleral buckle, respectively), followed by equipment use (0.49 kg and 4.05 kg of carbon dioxide equivalents for pneumatic retinopexy and scleral buckle, respectively), were the greatest contributors of greenhouse gases in pneumatic retinopexy and scleral buckle. Conclusions: There is a substantial difference in greenhouse gas emissions among PPV, pneumatic retinopexy, and scleral buckle. Quantifying and understanding these differences can inform surgical decision-making.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».