Efficient UV Organic Solid‐State Lasers with Ultra‐Short Wavelengths Based on Dispirofluorene‐Indenofluorene Isomers
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The development of efficient UV organic solid‐state lasers (OSLs) remains a significant challenge, yet it is crucial for enabling advanced photonic technologies. This study investigates two dispirofluorene‐indenofluorene regioisomers, (2,1‐a)‐DSF(tBu) 4 ‐IF ( DSFIF‐syn ) and (1,2‐b)‐DSF(tBu) 4 ‐IF ( DSFIF‐anti ), to elucidate the impact of subtle structural differences on their solid‐state photophysical and lasing properties. Through a combination of experimental techniques and theoretical approaches, including comprehensive optical characterization and molecular dynamics simulations, it is demonstrated that DSFIF‐syn exhibits significantly reduced intermolecular aggregation compared to DSFIF‐anti , resulting in enhanced optical performance in solid‐state thin films. Remarkably, amplified spontaneous emission (ASE) is achieved at a record‐short wavelength of 365 nm with a low threshold of 4.5 µJ cm −2 (5000 W cm − 2 ) in a PMMA blend film. Moreover, distributed feedback (DFB) laser devices incorporating a blend film of DSFIF‐syn dispersed in polystyrene (PS) enabled lasing at an unprecedentedly short wavelength of 358.5 nm, as well as a low lasing threshold of 0.7 µJ cm − 2 (780 W cm − 2 ) at 363.3 nm. These results demonstrate that dispirofluorene‐indenofluorene derivatives are highly promising UV laser dyes, highlighting isomeric control as a valuable molecular design strategy for advancing high‐performance organic lasers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».