Harmonized immune recovery monitoring after HCT: evidence and practical guidance from the Westhafen Intercontinental Group
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT: Allogeneic hematopoietic cell transplantation (allo-HCT) is a curative option for patients with high-risk malignancies and nonmalignant disorders. Long-term survival depends on robust immune reconstitution (IR), which governs overall immune homeostasis and risks of infection, graft-versus-host disease, and relapse. However, despite its centrality to posttransplant outcomes, IR is not consistently monitored across transplant centers, limiting ability to generate meaningful, comparable, and translatable data. This review synthesizes current knowledge on numerical and functional IR milestones after allo-HCT, with a primary focus on flow cytometry-based monitoring of key immune cell subsets. Importantly, early CD4+ T-cell recovery (achieving >50 cells per μL by day 100 after transplant), is supported by strong clinical evidence and correlates with improved outcomes. Although emerging data suggest that additional subsets (CD8+ T cells, natural killer cells, B cells, naïve and recent thymic emigrant T cells, and γδ T cells) may also influence clinical trajectories, further harmonized, multicenter studies are needed to validate prognostic relevance across transplant settings. We propose practical, evidence-based guidelines for IR monitoring, including recommended time points, preferred assays, and flow cytometry panel components. Additionally, we highlight modifiable factors (eg, immunosuppressive drug exposures, graft manipulation) offering interventional opportunities for influencing IR. Harmonized monitoring strategies will support robust correlation between IR and clinical outcomes, guide real-time risk stratification, and facilitate the development of targeted, individualized transplant approaches. Standardization efforts led by consortia and registries are essential for advancing knowledge and optimizing care. We provide a roadmap for implementing uniform IR monitoring to improve outcomes and quality of life for allo-HCT recipients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».