MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413966593 · doi:10.4000/14l9p

Que restera-t-il Au-delà des ruines ? : le déambulatoire écopoétique pour ritualiser les deuils écologiques et renouer avec le vivant

2025· article· fr· W4413966593 sur OpenAlexaffabout
Emmanuelle Larocque, Clémence Roy-Darisse

Notice bibliographique

RevueÉduquer · 2025
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFrench Urban and Social Studies
Établissements canadiensUniversité du Québec en Outaouais
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le « deuil écologique » est un phénomène émergent qui permet de rendre compte des conséquences psychosociales, identitaires et spirituelles de la destruction du vivant et des changements climatiques. Cependant, au sein des sociétés occidentales, où les violences envers les êtres non-humains sont normalisées, les deuils écologiques demeurent plus souvent invisibilisés. Pourtant, les deuils écologiques dévoilent les profonds liens d’attachement, profondément cosmosiques et écospirituels, qui peuvent se développer entre humain et nature. Comment donc honorer le vivant lorsqu’il meurt et donner un sens collectif au deuils écologiques ? Source d’une alliance entre les arts dramaturgiques et l’intervention sociale, cette recherche-création a mené à la mise en œuvre d’un déambulatoire écopoétique dans un boisé en Outaouais (Québec, Canada) où douze personnes étudiantes et citoyennes adultes ont participé à l’étude. Au travers d’une méthode créative et fondée sur les lieux, l’objectif était d’explorer comment les arts immersifs vivants permettent de ritualiser et de collectiviser ces types de deuils. Les résultats empiriques dévoilent le rôle central du corps et de la sensorialité dans les expériences d’écoémotions et de deuils écologiques, mais aussi de reliance à la nature. D’un point de vue de l’intervention collective, ils montrent aussi l’importance de focaliser à la fois sur des procédés de reconnexion au non-humain et de reconnexion à l’expérience de l’autre (humain) afin d’appuyer une mouvance collective pour faire face aux deuils écologiques et pour activer un sentiment d’espoir.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,358
Score d'incertitude au seuil0,711

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0110,017
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueÉduquerMême sujetFrench Urban and Social StudiesTravaux en français237 207