Que restera-t-il Au-delà des ruines ? : le déambulatoire écopoétique pour ritualiser les deuils écologiques et renouer avec le vivant
Bibliographic record
Abstract
Le « deuil écologique » est un phénomène émergent qui permet de rendre compte des conséquences psychosociales, identitaires et spirituelles de la destruction du vivant et des changements climatiques. Cependant, au sein des sociétés occidentales, où les violences envers les êtres non-humains sont normalisées, les deuils écologiques demeurent plus souvent invisibilisés. Pourtant, les deuils écologiques dévoilent les profonds liens d’attachement, profondément cosmosiques et écospirituels, qui peuvent se développer entre humain et nature. Comment donc honorer le vivant lorsqu’il meurt et donner un sens collectif au deuils écologiques ? Source d’une alliance entre les arts dramaturgiques et l’intervention sociale, cette recherche-création a mené à la mise en œuvre d’un déambulatoire écopoétique dans un boisé en Outaouais (Québec, Canada) où douze personnes étudiantes et citoyennes adultes ont participé à l’étude. Au travers d’une méthode créative et fondée sur les lieux, l’objectif était d’explorer comment les arts immersifs vivants permettent de ritualiser et de collectiviser ces types de deuils. Les résultats empiriques dévoilent le rôle central du corps et de la sensorialité dans les expériences d’écoémotions et de deuils écologiques, mais aussi de reliance à la nature. D’un point de vue de l’intervention collective, ils montrent aussi l’importance de focaliser à la fois sur des procédés de reconnexion au non-humain et de reconnexion à l’expérience de l’autre (humain) afin d’appuyer une mouvance collective pour faire face aux deuils écologiques et pour activer un sentiment d’espoir.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.011 | 0.017 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".