A Meta‐Analysis on the Effect of Vitamin D Supplementation on Endothelial Function in Adults
Notice bibliographique
Résumé
Vitamin D is recognized as a key regulator of endothelial function, and its deficiency has been implicated in the development of endothelial dysfunction, a critical contributor to cardiovascular diseases. Many randomized controlled trials (RCTs) have revealed the benefits of vitamin D on endothelial function, but the results are inconclusive. This meta‐analysis of RCTs aimed to assess the effects of vitamin D on endothelial function. A systematic review of PubMed, Embase, Scopus, Web of Science, and Cochrane Library was conducted and covered all records from database inception through May 2025. Data were pooled using a random‐effects model to calculate standardized mean differences (SMDs) and 95% confidence intervals (CIs). Thirty‐one RCTs comprising 35 intervention arms with 3252 patients were included. Findings indicated no significant changes in terms of endothelial function following vitamin D administration including measures such as flow‐mediated dilation (FMD) (SMD = 0.36; 95% CI: −0.11, 0.83, p = 0.131), augmentation index (AIx) level (SMD = −0.12; 95% CI: −0.33, 0.10, p = 0.293), pulse wave velocity (PWV) (SMD = −0.09; 95% CI: −0.25, 0.07, p = 0.258), and intercellular adhesion molecule‐1 (ICAM‐1) (SMD = −0.78; 95% CI: −1.79, 0.22, p = 0.125). However, subgroup analysis revealed that patients with chronic kidney disease showed a significant improvement in PWV following vitamin D supplementation. The present meta‐analysis demonstrated no significant impact of vitamin D treatment on endothelial function. However, heterogeneity in study populations, baseline vitamin D status, dosage, and intervention duration may have influenced the outcomes. Further well‐designed trials are warranted to illustrate its effects on vascular health in large scale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,027 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,015 | 0,048 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».