tACS-combined motor training for the rehabilitation of the upper limb in children and adolescents with cerebral palsy: A randomized, sham-controlled trial protocol
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Children with cerebral palsy (CP) commonly face gross motor function impairments and manual dexterity deficits, significantly affecting their activity level and independence and, ultimately, quality of life. Rehabilitation often targets improving manual dexterity and activity levels, but standard therapies have limited efficacy. Hence, exploring novel methods to enhance upper limb functionality is crucial. Transcranial alternating current stimulation (tACS), by delivering currents oscillating at specific frequencies syncing with the brain's electrical rhythms, has been demonstrated to modulate neural oscillations and motor behavior. METHOD: This randomized, double-blind, sham-controlled, pre-post test study involves 44 children and adolescents (6-17 yo) with CP treated in pairs, which will be randomly allocated to the experimental or control group receiving, respectively, active or sham fronto-cerebellar tACS delivered at the individual gamma frequency. After tACS, both groups will undergo bimanual training, including lower extremities (HABIT-ILE). Primary outcome measures will include the Assisting Hand Assessment, Box and Block Test, and a Visuomotor Task administered via computer for manual visuomotor control evaluation. Secondary outcomes will encompass the Children's Hand Experience Questionnaire, Canadian Occupational Performance Measure, Melbourne Assessment of Unilateral Upper Limb Function, Gross Motor Function Measure, Vineland version 2, Pediatric Quality of Life Inventory, and EEG power recorded in fronto-central regions at rest before (at T0), soon after (at T1), and 3 months after the end of (T2) the training. Safety and tolerability will be assessed by pre- and post-tACS recordings of oxygen saturation and heart rate, along with self-report questionnaires on sensations and side-effects. DISCUSSION: This study investigates whether an intensive HABIT-ILE program combined with fronto-cerebellar gamma tACS can boost training effects on manual dexterity in children and adolescents with CP, while ensuring safety and tolerability throughout the intervention period. TRIAL REGISTRATION: ClinicalTrials.gov NCT06372041.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».