Progressive Supranuclear Palsy—A Global Review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Progressive Supranuclear Palsy (PSP) is a rare and severe neurodegenerative tauopathy characterized by diverse clinical phenotypes, including Richardson's syndrome (PSP-RS), PSP-parkinsonism (PSP-P), PSP-progressive gait freezing (PSP-PGF), and PSP-corticobasal syndrome (PSP-CBS). Significant geographic variation exists in prevalence, clinical presentations, and prognosis. OBJECTIVES: This global review aims to systematically evaluate the epidemiological variation, clinical phenotypes, diagnostic practices, and management strategies for PSP, focusing on regional disparities and identifying influencing genetic and environmental factors. METHODOLOGY: A comprehensive literature search following PRISMA guidelines was conducted, analyzing studies reporting PSP epidemiology, phenotypes, diagnostic criteria, risk factors, treatments, and prognoses. Data were categorized into epidemiology, risk factors, clinical presentations, diagnosis, treatment accessibility, and outcomes, considering geographic variation. RESULTS: Global PSP prevalence ranges between 5-6.4 per 100,000, influenced by diagnostic criteria and healthcare infrastructure. Clinical manifestations commonly include supranuclear gaze palsy, frequent falls, cognitive impairment, and motor dysfunction. Prognosis significantly varies with subtype; PSP-RS shows rapid progression and shorter survival (5-7 years), whereas PSP-P has a milder clinical course (8-12 years). Regional variations highlight differences in genetic predispositions, notably the MAPT H1 haplotype, environmental risk factors such as dietary neurotoxins and industrial pollutants, and accessibility to comprehensive healthcare services. Diagnostic accuracy has improved with the adoption of MDS-PSP criteria, facilitating recognition of diverse phenotypes. CONCLUSIONS: Regional disparities in PSP prevalence, phenotypic presentation, and healthcare accessibility underscore the importance of standardized diagnostic criteria, targeted genetic and environmental studies, and equitable healthcare strategies. Enhanced global collaboration is essential for improving PSP diagnosis, management, and patient outcomes worldwide.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».