MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413970909 · doi:10.1039/d5mh00912j

Electro-switchable cellulose nanocrystal films with chiroptical properties

2025· article· en· W4413970909 sur OpenAlexafffund
Yota Neagari, Miguel A. Soto, Yinghao Zhang, Zongzhe Li, Carl A. Michal, Mark J. MacLachlan

Notice bibliographique

RevueMaterials Horizons · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueAdvanced Cellulose Research Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesFPInnovationsBritish Columbia Knowledge Development FundNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of British ColumbiaCanada Research ChairsCanada Foundation for Innovation
Mots-clésNanocrystalMaterials scienceCelluloseNanotechnologyChemical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A series of stable electro-switchable cellulose nanocrystal (CNC) films is fabricated by the covalent functionalization of preassembled chiral nematic CNC substrates with electro-active molecules. Through this approach, we anchor siloxy-group-containing viologens (SV) to the surface of CNCs in a preformed film. Unlike conventional premixing strategies that typically disrupt chiral self-assembly of CNCs, this method produces films that retain the structural color and chiroptical properties of the chiral nematic CNC substrate, while exhibiting stable electrochromic performance. Our films show responses not only to voltage but also to light, heat and alkaline environments, demonstrating their potential as multi-responsive materials. This methodology extends beyond chiral nematic CNCs to other nanostructured substrates such as mesoporous chiral nematic silica. The resulting materials show potential for smart optical applications, including dynamic information display and security technologies, enabling tunable visibility and encryption/decryption technologies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMaterials HorizonsMême sujetAdvanced Cellulose Research StudiesTravaux en français237 207