Mental Health Impact of Massage and Massage Therapy for Survivors of Domestic and Family Violence and/or Sexual Abuse: A Scoping Review
Notice bibliographique
Résumé
Background: Sexual abuse (SA) and domestic and family violence (DFV) are a worldwide issue with high incidence rates. While massage therapists are not generally frontline responders, they may see individuals presenting with the lifelong sequelae of DFV/SA. Purpose: The aim of this scoping review is to characterize the nature, scope, quality, and potential reach of publications within the massage therapy and research fields that focus on massage and massage therapy treatment for those who have or are currently experiencing DFV and/or SA. Additional objectives for this review are the intent to compile a summary of practice- and evidence-based recommendations and completion of an appraisal of included publications. Methods: A scoping review was conducted following Arksey and O'Malley's six-step scoping review framework and the PRISMA-ScR guidelines. The electronic databases PubMed, ProQuest, CENTRAL, CINHAL, Web of Science, and MEDLINE as well as Google Scholar were searched to identify publications. Summaries of the publications were undertaken as the included publications did not yield enough rich qualitative data to undertake a thematic analysis. Results: Twenty-six publications were included from five countries with the most papers coming from the United States. The review demonstrated multiple psychological benefits of massage with the majority of publications presenting mental health improvements as the predominant impact of massage therapy on individuals who had experienced DFV/SA; however, the majority of the interventional benefits came from SA research. Conclusion: The review highlighted a void in the interventional research on massage and DFV with no interventional study focusing on DFV and massage solely despite anecdotal evidence of benefit. There was also a lack of evidence of impact of massage in clinical practice for individuals with any history of DFV/SA. There is potential that massage therapy may be a useful tool in aiding survivors' recovery, if administered by trained individuals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,061 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».