Quality of Life in Patients with Chronic Inflammatory Demyelinating Neuropathies Treated with Subcutaneous Immunoglobulin
Notice bibliographique
Résumé
Multifocal motor neuropathy (MMN) and chronic inflammatory demyelinating polyneuropathy (CIDP) are immune-mediated peripheral nerve disorders. Treatment typically involves immunoglobulin therapy, with both intravenous (IVIG) and subcutaneous (SCIG) routes being used. Although multiple studies have determined that these therapies are effective and comparable, a comprehensive assessment of quality of life (QoL) has not been systematically reviewed. This review aims to evaluate QoL in patients with MMN and CIDP who are treated with SCIG, including those who have made the transition from IVIG to SCIG. We conducted a comprehensive search of electronic databases for studies that measured QoL outcomes in MMN and CIDP patients receiving SCIG. The primary outcome was the change in QoL scores as measured by validated tools compared with baseline values collected during IVIG treatment. Secondary outcomes included adverse effects, treatment satisfaction and functional status. Our review suggests that SCIG may offer comparable QoL outcomes to IVIG with potential benefits in self-administration and reduced systemic adverse effects. This review provides evidence-based insights into the comparative effectiveness of SCIG and IVIG in improving QoL for MMN and CIDP patients. Future research should aim to standardize QoL assessment tools and include larger, long-term studies to better capture the nuanced benefits of SCIG.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».