MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4413977058 · doi:10.1113/jp287774

KCC2 enhancers normalize reflex responses and improve locomotor function after chronic spinal cord injury

2025· article· en· W4413977058 sur OpenAlexfundno aff
Jadwiga N. Bilchak, Simon M. Danner, Guillaume Caron, Marie‐Pascale Côté

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physiology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePain Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeUniversité Laval
Mots-clésReflexSpasticityMedicineSpinal cord injuryReciprocal inhibitionHyperreflexiaSpinal cordSpasticNeuroscienceStretch reflexAnesthesiaPhysical medicine and rehabilitationStimulationInternal medicinePsychologyCerebral palsy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Within a year after a spinal cord injury (SCI), 75% of individuals develop spasticity. While normal movement relies on the ability to adjust reflexes appropriately, and on reciprocal inhibition of antagonistic muscles, spastic individuals display hyperactive spinal reflexes and involuntary muscle co-contractions. Current anti-spastic medications can suppress uncontrolled movements, but by acting on GABAergic signalling, these medications lead to severe side-effects and weakened muscle force, making them incompatible with activity-based therapies. We have previously shown that pharmacologically enhancing activity of KCC2, a chloride cotransporter, reduces signs of spasticity in anaesthetized chronic SCI rats. Here, we examine the effect of enhancing KCC2 in awake animals, using a battery of tests assessing hyperreflexia in multiple reflex pathways required for normal movement as well as locomotor function. Sprague-Dawley rats were implanted with chronic EMG electrodes bilaterally in ankle flexor and ankle extensor muscles and received a complete spinal transection at T12. Four weeks following SCI, the stretch reflex, the non-nociceptive cutaneous reflex pathway, the flexor withdrawal reflex and the crossed-extensor reflex pathway as well as locomotor function were evaluated before and after receiving the KCC2 enhancer, CLP290. Our results show that enhancing KCC2 activity normalizes reflex responses in multiple pathways and reduces muscle co-contraction without weakening motor output, thereby improving stepping ability. This work reveals the substantial potential for KCC2 enhancers as a novel anti-spastic treatment. KEY POINTS: After chronic spinal cord injury (SCI), the dysregulation of chloride homeostasis and subsequent decrease in spinal inhibition contributes to the development of spastic symptoms. We previously showed that enhancing the activity of the chloride co-transporter KCC2 after SCI decreases electrophysiological correlates of hyperreflexia and spasticity in deeply anaesthetized animals. Here, we examine the effect of enhancing KCC2 activity in awake animals on the excitability of multiple spinal reflex pathways required for normal movement including locomotion. We show that CLP290 decreases hyperreflexia, and reduces muscle co-contraction without weakening motor output, thereby improving stepping ability. Our results suggest that KCC2 enhancers such as CLP290 have the potential to be used as an anti-spastic treatment after SCI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physiology→Même sujetPain Mechanisms and Treatments→Travaux en français237 207→