Radiometric and safety assessment of a ‘low‐level red‐light’ myopia control device
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Purpose Recent literature has demonstrated that ‘low‐level red‐light therapy’ may be effective at slowing axial elongation in children, but reports have questioned the safety of some red‐light devices. The current work explored the beam characteristics and hazard potential for a myopia control red‐light device. Methods The optical design and exiting beam characteristics of a sample red‐light myopia control device (SECONEE sky‐n1201a) were quantified by measuring beam divergence and total flux passing through artificial pupils of 1–9 mm diameter placed at the corneal plane. Retinal exposure levels were compared to American National Standards Institute (ANSI) limits for ophthalmic instruments (Z80.36‐2021). Results Two 655 nm laser diodes created exiting red‐light beams (~9 mm in diameter) that were approximately collimated by an internal pair of +10.00 D eye‐piece lenses resulting in exit vergences ranging from −3.25 to −7.75 D as interpupillary distance settings were adjusted from 52 to 70 mm. Radiant power (mW) passing through the artificial pupils increased from 0.005 to 0.65 mW as pupil diameters increased from 1 to 9 mm. Using ANSI Z80.36‐2021, time‐averaged retinal radiant exposures (J/cm 2 ) exceeded the thermal and photochemical limits for pupil diameters >1 mm and >5 mm, respectively. The time to reach potential photochemical radiation hazard ( t max ) was less than 100 s for pupil diameters >5 mm. Conclusions The optical design and resulting beam characteristics of this sample red‐light myopia control device generate retinal exposure levels that vary with pupil diameter, accommodation and eye movements. Conservative estimates reveal retinal radiant exposures that can exceed ANSI safety limits. The ‘low‐level’ moniker is inappropriate for a device that either exceeds or is just below the ANSI threshold for potential retinal hazard.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».