MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413991569 · doi:10.5194/tc-19-3493-2025

Optimizing rock glacier activity classification in South Tyrol (northeastern Italy): integrating multisource data with statistical modelling

2025· article· en· W4413991569 sur OpenAlexaff
Chiara Crippa, Stefan Steger, Giovanni Cuozzo, Francesca Bearzot, Volkmar Mair, Claudia Notarnicola

Notice bibliographique

Revue˜The œcryosphere · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueLandslides and related hazards
Établissements canadiensAlberta Energy
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlacierGeologyPhysical geographyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. As a consequence of atmospheric warming, high-altitude periglacial and glacial environments exhibit clear signs of cryosphere degradation, and the Alps serve as a natural laboratory for studying the primary effects on permafrost-related features. Our research in South Tyrol, northeastern Italy, aimed to develop an updated classification system, based on remote sensing data and statistical models, for rock glacier activity, categorizing it as active, transitional, or relict according to the new Rock Glacier Inventories and Kinematic (RGIK) guidelines. While the current regional inventory includes activity attributes based on morphological observations and differential interferometric synthetic aperture radar (DInSAR) coherence, it lacks a comprehensive classification that also considers climatic drivers, displacement rates, and morphometric parameters. To fill this gap, we utilized the Alaska Satellite Facility's interferometric synthetic aperture radar (InSAR) cloud computing, employing the Small Baseline Subset (SBAS) and Miami InSAR time-series software in Python (MintPy) algorithms to extract velocity data for each rock glacier investigated in this study. Additionally, we analysed geomorphological and climatic maps derived from in situ and remote sensing data to obtain descriptive parameters influencing rock glacier development and activity. From a wide range of potential variables, we selected eight key predictors, representing physical (e.g. temperature), morphological (e.g. roughness), and dynamic attributes (e.g. velocity and coherence indicators). These predictors were integrated in a multiclass generalized additive model (GAM) classifier to categorize the mapped landforms. Applying this model to the entire dataset (achieving an area under the curve (AUC) over 0.9) allowed us to address gaps in previous classification methods and provided activity attributes for previously unclassified rock glaciers, along with associated uncertainty values. Our approach enhanced the previous classification, leaving only 3.5 % of features unclassified compared to 13 % in morphological classification and 18.5 % in the DInSAR-based method. The results revealed a predominance of relict features (∼75 %) and a smaller number of active ones (∼10 %). The result of the distribution of active, transitional, and relict classes suggests that the transition from active to relict states is not direct. Instead, an intermediate transitional phase is commonly observed. This comprehensive approach refines the categorization of mapped features and improves our understanding of the factors influencing rock glacier activity in the alpine environment in South Tyrol.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,623
Score d'incertitude au seuil0,437

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue˜The œcryosphereMême sujetLandslides and related hazardsTravaux en français237 207