FOREIGN PRACTICES OF IMPROVING PUBLIC ADMINISTRATION MECHANISMS IN THE SPHERE OF SOCIAL PROTECTION OF VETERANS
Notice bibliographique
Résumé
The article examines foreign practices in improving public administration mechanisms in the field of social protection of veterans in the face of growing security challenges. The purpose of the article is to analyze foreign experience in improving public administration mechanisms in the field of social protection of veterans in order to identify effective management models, tools and practices that can be adapted to Ukrainian realities to increase the effectiveness of state policy in this area. The study substantiates the relevance of the problem due to the need to ensure the effective adaptation of veterans to peaceful life, their access to quality medical, social and psychological services. A comparative analysis of the experience of the USA, Canada and Israel countries in organizing a veteran support system was carried out. Attention is paid to mechanisms of interdepartmental coordination, digitalization of services, involvement of civil society, as well as the flexibility of management models. The analysis revealed the main advantages of a comprehensive and integrated approach to social protection (using the example of the USA and Israel), digitalization of services, in particular the introduction of a “veteran’s electronic office” (using the example of Canada). Considerable attention was focused on the need to implement a program of professional rehabilitation and employment that supports veterans in returning to civilian life and a system of psychological assistance, including counseling, crisis support and combating stigma. The significant role of public organizations in shaping veterans’ policy was emphasized. Attention was also paid to the implementation of a gender-sensitive approach that ensures that the specific needs of female military personnel are taken into account in the processes of rehabilitation and social protection. The identified practices can be adapted to the Ukrainian context to form a more effective, fair and socially oriented model of public administration in the field of social protection of veterans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».