MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413997258 · doi:10.1016/j.jqsrt.2025.109650

Term energy analysis of iron monohydride (FeH)

2025· article· en· W4413997258 sur OpenAlexafffund
Timothy Blackmore, D. W. Tokaryk

Notice bibliographique

RevueJournal of Quantitative Spectroscopy and Radiative Transfer · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueHydrogen Storage and Materials
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésTerm (time)Environmental scienceAstrobiologyPhysicsAstronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

MARVEL software was used to perform a global fit on all FeH transitions available in the literature to create an optimized and comprehensive term energy list. The diverse types of data, data sources, and electronic transitions that were used for this fit are organized and tabulated. To improve the fit, inconsistencies in the F 4 Δ -X 4 Δ analysis published in 1987 were fixed using modern computation and visualization techniques. F 4 Δ -A 4 Π transitions were identified in spectra published in the Kitt Peak archive and added to the fit. Also, several laser excitation and Fourier transform spectrometer measurements taken in our lab were added, including those from the newly discovered I 4 Φ electronic state. The final term energy list and transition list are given in the supplementary material. • Iron monohydride transitions were analysed from 16 sources plus those we measured. • 5190 transitions were inputted into MARVEL to generate 1648 energy levels. • Transition assignments from previous literature were updated when necessary. • Updated term energies are significantly more consistent with all the transitions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,083
Score d'incertitude au seuil0,556

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Quantitative Spectroscopy and Radiative TransferMême sujetHydrogen Storage and MaterialsTravaux en français237 207