Motor Unit Discharge Rates During Maximal Fatiguing Eccentric Contractions and Recovery in the Human Elbow Extensors
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Eccentric (ECC) contractions are uniquely characterized by higher maximal torque output compared with concentric or isometric actions. However, this advantage is accompanied by greater and more prolonged torque loss following fatiguing ECC exercise compared with other modalities. Although muscle contractile responses to dynamic fatiguing contractions have been documented, the neural control of ECC contractions-particularly at the level of individual motor units-remains poorly understood. The purpose was to evaluate motor unit discharge rate (MUDR) modulation during and in recovery after a maximal effort ECC fatiguing task. METHODS: Single motor unit activity was recorded with fine-wire electrodes inserted into the triceps brachii muscle. Participants completed an elbow extension protocol with subsequent recovery for 30 min, involving repetitive sets of 10 maximal repetitions until 50% torque loss relative to baseline maximal ECC torque. RESULTS: MUDR declined substantially (>35%) from baseline to task failure (37.1 vs 23.1 Hz, P ≤ 0.001) and did not return to baseline values until 10 min of recovery ( P = 0.597). However, both electrically stimulated twitch torque and maximal voluntary ECC torque remained depressed at 30 min ( P = 0.001), relative to baseline. CONCLUSIONS: This study provides a novel characterization of motor unit behavior during fatigue induced by maximal ECC contractions, revealing a significant reduction consistent with prior evidence of impaired MUDR under other fatiguing tasks. In addition, results indicate that prolonged torque depression (30 min post-task failure) following the ECC fatiguing task is primarily attributable to peripheral muscle impairments, as MUDR recovered to baseline within ~10 min.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».