Clinical Patterns and Prognostic Outcomes of Asian Ocular Adnexal Marginal Zone Lymphoma
Notice bibliographique
Résumé
Background: Ocular adnexal marginal zone lymphoma (OAMZL) is the most common subtype of primary ocular lymphoma and has been rising in incidence in Asian populations. Methods: We conducted a retrospective review of 95 patients diagnosed with OAMZL within a multi-ethnic cohort from Singapore. Clinical characteristics, survival outcomes including overall survival (OS) and progression-free survival (PFS), and maximum standardized uptake value (SUVmax) on staging F-18 fluorodeoxyglucose positron emission tomography/computed tomography (18-FDG-PET/CT) were investigated. Results: The cohort comprised 60 males and 35 females, with a median age of 58 years (25 - 88). Median follow-up was 92 months. The most common sites involved were the orbit (49.5%) and lacrimal gland (23.2%). Most patients presented with stage 1 disease (72.6%). Five-year OS and PFS for the whole cohort were 94.9% and 84.1%, respectively. Factors significantly associated with poorer OS included advanced (stage 2-4) disease (hazard ratio (HR) 6.26, 95% confidence interval (CI): 1.69 - 23.19, P = 0.0061), older age above 58 years (HR = 15.29, 95% CI: 4.47 - 52.3, P < 0.0001), and higher mucosa-associated lymphoid tissue International Prognostic Index (MALT-IPI) scores of 2 - 3 compared to low (0) and intermediate (1) scores (HR = 9.28, 95% CI: 1.24 - 69.11, P < 0.0001 and HR = 10.99, 95% CI: 1.34 - 89.94, P < 0.0001), respectively. Older age (HR = 2.41, 95% CI: 1.07 - 5.43, P = 0.0330) and advanced disease (HR = 2.47, 95% CI: 1.07 - 7.03, P = 0.0348) were significantly associated with poorer PFS. Median SUVmax of the lesions was 5.6 (2.1 - 9.6), with significantly higher values in advanced disease. Conclusions: Our study illustrates the favorable prognosis of OAMZL in an Asian cohort, although particular factors may portend worse survival outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».