El derecho de libre determinación de los pueblos indígenas y afrodescendientes en situaciones marítimas transfronterizas
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
El reconocimiento al derecho sobre los territorios ancestrales de los Pueblos Indígenas y Afrodescendientes de Centroamérica tiene distintos grados de avance y concreción en los países de la región. Sin embargo, la afirmación de derechos sobre el uso de las áreas costeras y especialmente el mar, tiene un menor avance normativo y por tanto es el origen de tensiones y conflictos. Este proceso desigual de reconocimiento ilustra mecanismos y prácticas desde los Estados que han obstruido las relaciones históricas ente pueblos que comparten en el mar, particularmente en el Caribe centroamericano y del sur occidental. Estos pueblos han conservado las relaciones a través del tiempo, pero también han contribuido al cuido del mar, dotarle de significados diversos y afirmar derechos sobre las áreas que comparten, a pesar del efecto disruptivo de las fronteras y políticas estatales. Trascender los referentes estatales y acercar la investigación a los lazos históricos creados por los Pueblos Indígenas y Afrodescendientes sobre y a través del mar es una invitación a la investigación comprometida de las ciencias sociales en la región.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle