No effect of ocean acidification on individual-level variation in behaviour and susceptibility to predation in a Great Barrier Reef damselfish
Notice bibliographique
Résumé
1) Ocean acidification, caused by rising carbon dioxide (CO2) in the atmosphere, has been reported to negatively impact a wide variety of behaviours in fishes, including activity, exploration, and predator avoidance. 2) These effects have been documented at the population level, but many animal species naturally show large and repeatable individual-level differences in behaviour. How environmental stressors, such as ocean acidification, affect behavioural variation at the individual level remains largely unknown but is critically important to understand adaptation given natural selection operates on variation at the individual rather than population level. 3) Using a statistical approach allowing variation in means and variation in variance to be modeled within a single framework, we quantified individual-level differences across five behaviours in the coral reef damselfish Pomacentrus amboinensis (emergence time, activity level, time spent sheltering, thigmotaxis, novel object inspection). We measured behaviour in a novel environment assay, twice before (CO2 ~450 µatm) and twice following acclimation to predicted end-of-century ocean acidification conditions (~1,100 µatm). 4) Following behavioural assays, we tested individual survival in a live predation experiment. We used predatory rock cod, Cephalopholis microprion, acclimated to the same CO2 treatments as Ambon damsel and examined predictors of survival probability. 5) All behaviours in damselfish were moderately and significantly repeatable, with no marked differences in repeatability estimates between the ambient CO2 and elevated CO2 treatment groups. Exposure to end-of-century ocean acidification conditions had no effect on any of the five behaviours measured, both in terms of group means and residual (within-individual) variance. 6) The probability of survival in the predation trials was similar for damselfish in the elevated and ambient CO2 treatment groups. Smaller damselfish as well as those that spent a greater amount of time inspecting a novel object (i.e., bolder individuals) had a lower probability of survival regardless of their CO2 treatment. 7) Our results challenge assumptions about the impacts of ocean acidification on coral reef fish behaviour and susceptibility to predation, both at the population and individual level. They also provide support for a trade-off between boldness and predation risk in fish.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».