MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414011062 · doi:10.1016/j.isci.2025.113511

Disruption of the transsulfuration pathway by acute kidney injury causes intestinal damage

2025· article· en· W4414011062 sur OpenAlexafffund
Shunshun Jin, Charith U. B. Wijerathne, Yaw L. Siow, O Karmin

Notice bibliographique

RevueiScience · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Kidney Injury Research
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaUniversity of ManitobaSt. Boniface Hospital
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFondation de l’Hôpital Saint-Boniface
Mots-clésTranssulfurationAcute kidney injuryKidneyChemistryMedicineBiochemistryInternal medicineCysteineEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Acute kidney injury (AKI) impairs intestinal function through oxidative stress. The transsulfuration pathway is essential for sulfur amino acid metabolism and antioxidant defense through glutathione biosynthesis. This study investigated how AKI caused intestinal injury and the mechanisms involved. AKI was induced in Sprague-Dawley rats through kidney ischemia (45 min)-reperfusion (24 h). AKI decreased intestinal glutathione (antioxidant) levels and compromised intestinal barrier function. Glutathione biosynthesis in mammals requires cysteine made through the reverse transsulfuration pathway, catalyzed by cystathionine beta-synthase (CBS) and cystathionine gamma-lyase (CSE). AKI decreased the expression of these enzymes in intestinal epithelium. AKI also altered gut microbiota composition and the expression of bacterial enzymes in the forward transsulfuration pathway, which could disrupt intestinal antioxidant defense. The inhibition of this pathway in gut epithelial cells reduced glutathione levels and tight junction protein expression. These results suggest that the disruption of the transsulfuration pathway impairs antioxidant defense, leading to intestinal barrier damage and dysbiosis in AKI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,080
Score d'incertitude au seuil0,223

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueiScienceMême sujetAcute Kidney Injury ResearchTravaux en français237 207