MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414015554 · doi:10.11159/icbes25.194

Unilaterally Rotating Vertebrae: A Unique Movement Behaviour Arising from Wedged Intervertebral Discs in Scoliosis Condition

2025· article· en· W4414015554 sur OpenAlexvenueno aff
Soheil Arastehfar, Athena Jalalian, Ian Gibson

Notice bibliographique

RevueProceedings of the World Congress on Electrical Engineering and Computer Systems and Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpine and Intervertebral Disc Pathology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScoliosisBiomechanicsMovement (music)Intervertebral discAnatomyOrthodonticsComputer scienceGeologyPhysicsMedicineSurgeryAcoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Scoliosis condition wedges the intervertebral discs.Once wedged, the core (nucleus pulposus) of a disc migrates permanently off the centre of the annulus fibrosus.In severely wedged discs, the core is pushed all the way towards a limit of its range of motion.As such, these discs hypothetically may lose their capability of wedging further as they cannot surpass the limit.However, this is yet to be studied.On a dataset of X-rays of 9 scoliotic patients, we studied the rotations of 126 vertebrae with respect to their inferior vertebrae.The rotations were measured for lateral movements towards four different positions in the coronal plane.We found that almost half of the vertebrae, irrespective of the spine movement direction, always rotate in the same direction.For example, in both left and right bending spine movements, these vertebrae rotate only towards one side (either left or right), while the rest can rotate both leftwards and rightwards following the spine movement direction.Such unilateral rotational behaviour can have significant indications for scoliosis surgery simulations.In surgery, the spine is subject to high forces to be straightened and a scoliosis model that does not support this unique behaviour may overestimate the spine straightness and produce misleading predictive information, negatively affecting the surgery planning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the World Congress on Electrical Engineering and Computer Systems and ScienceMême sujetSpine and Intervertebral Disc PathologyTravaux en français237 207