MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414016243 · doi:10.1002/ijc.70039

Genetically determined body mass index is associated with diffuse large B‐cell lymphoma in polygenic and Mendelian randomization analyses

2025· article· en· W4414016243 sur OpenAlexafffund
Amy Moore, Eleanor Kane, Lauren R. Teras, Mitchell J. Machiela, Joshua Arias, Orestis A. Panagiotou, Alain Monnereau, Nicole Wong Doo, Zhaoming Wang, Susan L. Slager, Roel Vermeulen, Claire M. Vajdic, Karin E. Smedby, John J. Spinelli, Joseph Vijai, Graham G. Giles, Brian K. Link, Alan A. Arslan, Alexandra Nieters, Paige M. Bracci, Nicola J. Camp, Gilles Salles, Wendy Cozen, Henrik Hjalgrim, Immaculata De Vivo, Hans‐Olov Adami, Demetrius Albanes, Nikolaus Becker, Yolanda Benavente, Simonetta Bisanzi, Paolo Boffetta, Paul E. Brennan, Angela Brooks‐Wilson, Federico Canzian, Jacqueline Clavel, Lucía Conde, David G. Cox, Karen Curtin, Lenka Foretová, Hervé Ghesquières, Bengt Glimelius, Thomas M. Habermann, Jonathan N. Hofmann, Qing Lan, Mark Liebow, Anne Lincoln, Marc Maynadié, James McKay, Mads Melbye, Lucia Miligi, Roger L. Milne, Thierry Jo Molina, Lindsay M. Morton, Kari E. North, Kenneth Offit, Marina Padoan, Sara Piro, Alpa V. Patel, Mark P. Purdue, Vignesh Ravichandran, Elio Ríboli, Richard K. Severson, Melissa C. Southey, Anthony Staines, Lesley F. Tinker, Ruth C. Travis, Sophia Wang, Elisabete Weiderpass, Stephanie J. Weinstein, Tongzhang Zheng, Stephen J. Chanock, Nathaniel Rothman, Brenda M. Birmann, James R. Cerhan, Sonja I. Berndt

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Cancer · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic Associations and Epidemiology
Établissements canadiensCanada's Michael Smith Genome Sciences CentreGenome British ColumbiaSimon Fraser UniversityCanadian Centre for Applied Research in Cancer ControlUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteCanadian Institutes of Health ResearchCenters for Disease Control and PreventionBundesamt für StrahlenschutzBlood Cancer UKInstitut National Du CancerInstituto de Salud Carlos IIIJosé Carreras Leukämie-StiftungDivision of Cancer Epidemiology and Genetics, National Cancer InstituteGeneralitat de CatalunyaFondation de FranceEuropean Regional Development FundWorld Health OrganizationEuropean CommissionCentres de Recerca de CatalunyaAgence Nationale de Sécurité Sanitaire de l’Alimentation, de l’Environnement et du TravailCompagnia di San PaoloMichael Smith Health Research BCCentre International de Recherche sur le CancerCancer Research UKNational Institutes of HealthU.S. Department of Health and Human Services
Mots-clésMendelian randomizationOdds ratioBody mass indexInternal medicineDiffuse large B-cell lymphomaMedicineFollicular lymphomaWaist–hip ratioConfidence intervalOncologyLymphomaBiologyWaistGeneticsGenotypeGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Obesity has been associated with non‐Hodgkin lymphoma (NHL), but the evidence is inconclusive. We examined the association between genetically determined adiposity and four common NHL subtypes: diffuse large B‐cell lymphoma (DLBCL), follicular lymphoma, chronic lymphocytic leukemia, and marginal zone lymphoma, using eight genome‐wide association studies of European ancestry ( N = 10,629 cases, 9505 controls) and constructing polygenic scores for body mass index (BMI), waist‐to‐hip ratio (WHR), and waist‐to‐hip ratio adjusted for BMI (WHRadjBMI). Higher genetically determined BMI was associated with an increased risk of DLBCL [odds ratio (OR) per standard deviation (SD) = 1.18, 95% confidence interval (95% CI): 1.05–1.33, p = .005]. This finding was consistent with Mendelian randomization analyses, which demonstrated a similar increased risk of DLBCL with higher genetically determined BMI (OR per SD = 1.12, 95% CI: 1.02–1.23, p = .03). No significant associations were observed with other NHL subtypes. Our study demonstrates a positive link between a genetically determined BMI and an increased risk of DLBCL, providing additional support for increased adiposity as a risk factor for DLBCL.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of CancerMême sujetGenetic Associations and EpidemiologyTravaux en français237 207