La dimension identitaire du nationalisme de la CAQ : L’affirmation des frontières imaginées de la nation québécoise
Notice bibliographique
Résumé
Résumé Cette note de recherche examine le nationalisme identitaire de la Coalition Avenir Québec (CAQ) depuis son arrivée au pouvoir, à travers une analyse qualitative des débats parlementaires à l’Assemblée nationale du Québec (2018–2023). En s’appuyant sur les discours des élus caquistes, elle explore comment la CAQ définit et met en oeuvre son nationalisme identitaire, caractérisé par un interventionnisme fort en matière d’immigration, de laïcité et de protection de la langue française. Il s’agit de montrer que, face à une réforme du fédéralisme bloquée et au refus de la souveraineté à deux reprises par la population, la CAQ substitue aux aspirations déchues de souveraineté du Québec et aux tentatives de réforme de la fédération une affirmation franche des « frontières imaginées » de la nation québécoise, c’est-à-dire des marqueurs qui définiraient « un vrai Québécois ». Grâce à un large corpus de débats parlementaires et à un codage thématique qualitatif, l’analyse met en évidence l’ubiquité du discours identitaire dans l’action gouvernementale de la CAQ. Enfin, cette note de recherche souligne le potentiel heuristique de l’analyse des discours parlementaires pour mieux comprendre les transformations contemporaines du nationalisme québécois.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,012 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».