La dimension identitaire du nationalisme de la CAQ : L’affirmation des frontières imaginées de la nation québécoise
Bibliographic record
Abstract
Résumé Cette note de recherche examine le nationalisme identitaire de la Coalition Avenir Québec (CAQ) depuis son arrivée au pouvoir, à travers une analyse qualitative des débats parlementaires à l’Assemblée nationale du Québec (2018–2023). En s’appuyant sur les discours des élus caquistes, elle explore comment la CAQ définit et met en oeuvre son nationalisme identitaire, caractérisé par un interventionnisme fort en matière d’immigration, de laïcité et de protection de la langue française. Il s’agit de montrer que, face à une réforme du fédéralisme bloquée et au refus de la souveraineté à deux reprises par la population, la CAQ substitue aux aspirations déchues de souveraineté du Québec et aux tentatives de réforme de la fédération une affirmation franche des « frontières imaginées » de la nation québécoise, c’est-à-dire des marqueurs qui définiraient « un vrai Québécois ». Grâce à un large corpus de débats parlementaires et à un codage thématique qualitatif, l’analyse met en évidence l’ubiquité du discours identitaire dans l’action gouvernementale de la CAQ. Enfin, cette note de recherche souligne le potentiel heuristique de l’analyse des discours parlementaires pour mieux comprendre les transformations contemporaines du nationalisme québécois.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.011 | 0.012 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.009 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".