MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414039502 · doi:10.1016/j.tsc.2025.101993

Embedded entrepreneurship pedagogy: Six key practices for an entrepreneurial classroom

2025· article· en· W4414039502 sur OpenAlexaff
Gregory R. L. Hadley

Notice bibliographique

RevueThinking Skills and Creativity · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueEntrepreneurship Studies and Influences
Établissements canadiensSt. Francis Xavier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEntrepreneurshipKey (lock)PedagogyPsychologySociologyMathematics educationBusinessComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

• Modern employment expectations demand new educational perspectives. • Skills and competency education models show promise as responsive pedagogies. • Youth entrepreneurship education shows great potential for building key knowledge, skills, and attitudes, including creativity, persistence, risk tolerance, collaboration, and knowledge synthesis. • Embedding entrepreneurial ideas and practices into secondary school course offerings can promote entrepreneurial propensity. • Six key practices can be integrated into various curricular areas with the intention of building entrepreneurial competency among youth. This paper explores youth entrepreneurship education, most suitable at the secondary school level, through the mobilization of embedded entrepreneurship pedagogy. The paper is informed by a two, recently completed research projects, involving classroom teachers, and practicing entrepreneurs. Those projects, which examined how secondary schools can sharpen their entrepreneurial offerings to students, and in addition to their primary findings, hinted at the possibility of infusing key entrepreneurial principles into all curricular learning experiences. To illustrate this approach, this paper will examine how embedded entrepreneurship education can be included as part of the curricular and pedagogical planning of any subject area. It introduces six key practices for embedded entrepreneurship and explores, with examples, their curricular and cross-curricular potential.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,007
Communication savante0,0070,005
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThinking Skills and CreativityMême sujetEntrepreneurship Studies and InfluencesTravaux en français237 207