Identification of a <i>Pseudomonas brassicacearum</i> strain as a potential biocontrol agent against clubroot in cruciferous plants through endophytic bacterial community analysis and culture‐dependent isolation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Clubroot, caused by Plasmodiophora brassicae, significantly impacts cruciferous crop production worldwide. Biocontrol is an environmentally friendly and promising approach for clubroot management. Endophytic bacteria are known for their ability to promote plant growth and induce resistance against plant diseases. In the Plasmodiophora brassicae-Brassica pathosystem, microbial communities are poorly understood, and their biocontrol potential for clubroot remains unexplored. RESULTS: In this study, we investigated the endophytic bacterial communities in root samples with different levels of clubroot infection. Subsequently, we employed sequencing analysis and culture-dependent isolation to profile these communities. Our results indicated differences in bacterial composition between D (galled) and H (asymptomatic) roots. Notably the enrichment of Pseudomonas species in H. Culture-dependent bacterial isolation suggested that three Pseudomonas strains (H10, H13, and H15) from H had biocontrol potential, which was confirmed by their effects of 49% reductions in resting spore germination, along with abilities in environmental pH adjustment and biofilm formation. Specifically, during clubroot development, Pseudomonas brassicacearum strain H13 reduced clubroot severity by 51%, suppressed Plasmodiophora brassicae biomass by over 12% in roots and 37% in soil, effectively colonized roots, and increased soil pH. Strain H13 also influenced the expression of plant hormone-related genes, including a 3.4-fold up-regulation of NPR1 at 7 days post-inoculation (dpi), and down-regulation of CKX, AO1, and DWF4 by 84%, 88%, and 40%, respectively, at 21 dpi. CONCLUSIONS: These findings suggest that endophytic Pseudomonas strains, particularly strain H13, hold promise as effective biocontrol agents by reducing chemical fungicide application for sustainable clubroot management. © 2025 Society of Chemical Industry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».