Apical extracellular matrix regulates fold morphogenesis in the <i>Drosophila</i> wing disc
Notice bibliographique
Résumé
Summary Tissue folding is a fundamental process occurring in animal organ development. Here, we study the progression of fold shape and the underlying mechanics in the development of the Drosophila wing disc. We present a 3D segmentation of the apical surface of the wing disc proper from larval stages, when folds grow, to early pupariation, when the tissue unfolds and remodels into a bilayer. We establish morphological metrics to quantify and resolve fold shape, introducing a definition of fold depth and width that can be used to characterize folds on a curved surface. Furthermore, we identify fibrous extracellular matrix on the apical side (aECM) that physically connects the two opposing sides of the folds. By modeling a tissue fold with a lateral vertex model endowed by an adhesive layer representing the aECM, we predict that unfolding in the wing disc is preceded by the removal of aECM. Using genetic perturbations, we confirm that aECM adhesion affects fold stability and mechanics: loss of aECM leads to abnormal fold shape and unfolding dynamics, whereas failure to remove aECM at pupariation inhibits unfolding. Finally, we show that these aECM perturbations in larval stages cause morphological phenotypes in the adult wing, demonstrating that the morphology of the wing disc folds and their dynamics help to define adult wing shape. In total, our work establishes a key mechanical role for aECM in wing disc growth and morphogenesis and advances our understanding of how epithelial tissue folds can be mechanically stabilized during development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».