Life course and Temporalities of the Family: New Imaginaries, New Injunctions
Notice bibliographique
Résumé
Research framework: The research examines the misalignment of family trajectories with institutional frameworks and the temporal desynchronization of life course. The new imaginaries influencing family choices are analyzed by exploring the tensions between institutional and individual rationales. Objectives: The aim of this issue, “ Life course and Temporalities of the Family: New Imaginaries, New Injunctions, ” is to understand and analyze family changes through the concept of life course, in light of two major changes over the last 50 years: the denormalization and deinstitutionalization of life course. Methodology: The articles in this issue are underpinned by a brief review of the literature on the concept of life course, viewed in the context of some of the latest family changes. Approaches that are essentially qualitative (interviews, focus groups, observations, etc.) are drawn from different disciplinary fields: sociology, anthropology and social work. The issue is based on the research expertise of the authors who contributed to it. Results: This issue highlights the evolution of family formation, the family imaginaries that underpin it and the political norms with which it is framed. Conclusions: It appears that the new support structures proposed by the state to secure life course are failing to normalize increasingly numerous and deregulated family transitions and the desynchronization of lives. This issue shows how individuals manage both to comply with these imperatives and to turn them on their head, demonstrating innovative ways of forming a family. Contribution: The contribution of this issue is in line with a field of research that examines the life course in both the scientific and the social spheres. The issue documents ways of forming a family at a time when life course are evolving independently from institutional frameworks, while at the same time the state is attempting to regulate family trajectories. It provides information on the diverse and fragmented temporalities of family formation. The various articles show how family trajectories are structured around imagined and new constructions of the family, which manifest as individual demands to maintain control over their own life course.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,043 |
| Communication savante | 0,011 | 0,027 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».