Retail store governance models in remote Indigenous communities across Canada: a media analysis
Notice bibliographique
Résumé
In remote Indigenous communities across Canada, food insecurity is shaped by systemic inequities rooted in colonial governance structures and compounded by geographic isolation, high operational costs, limited retail competition, and small population sizes. While these material challenges are well-documented, less attention has been given to the governance of retail food systems and the ownership models that mediate access, affordability, and community control. In contrast to Australia, where Indigenous retail governance has received growing academic focus, Canadian research in this area remains sparse—despite growing public discourse and recurring media coverage. Here, we survey news articles to (1) Describe retail food governance structures and their impacts (particularly on: ownership models, community engagement, food affordability, and food accessibility) in remote Indigenous communities, focusing on community perspectives, and (2) Develop a Framework of Retail Food Models in Remote Indigenous Communities in Canada. We conducted a systematic media analysis of news articles extracted from the Canadian Major Dailies database (via search string; n = 148) and Google News search (using 10 searches × 4 pages/10 results; n = 400). Using a double screening process, we applied structured inclusion and exclusion criteria to select articles that addressed the current governance structures of retail stores in remote, Indigenous communities across Canada. We used a hybrid coding approach based on four main themes: (1) store ownership models; (2) community engagement; (3) food affordability; and (4) food accessibility. We purposefully extracted direct quotes from the news articles to retain community perspectives and minimize journalistic bias. Of the 70 articles, 16 discussed store ownership models, 14 discussed community engagement, 22 discussed food affordability, and 18 discussed food accessibility. Findings were used to develop a Framework of Retail Food Models in Remote Indigenous Communities in Canada. There is growing interest in Indigenous-owned grocery stores and co-ops across Canada. Many communities use Indigenous-led governance initiatives to strengthen local economies through retail food systems. While these initiatives are not widely documented in academic literature, news media offers an important source for new insights.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,015 | 0,026 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,003 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».