Evidence in Support of the Kelp Conveyor Hypothesis
Notice bibliographique
Résumé
The flora of Haida Gwaii includes many macroalgal species, initially assumed endemic, which are largely absent from southern British Columbia but which were subsequently collected in California. One explanation for these disjunct distributions is the kelp conveyor hypothesis, which proposes non-buoyant macroalgae hitchhike on kelp rafts from central California to Haida Gwaii. Using mitochondrial COI-5P data, we adopt a weight-of-evidence approach and summarize broad patterns of allelic distribution and genetic differentiation across 11 species of red algae collected in California, Haida Gwaii and southern Vancouver Isl., British Columbia, to assess the impact of the kelp conveyor hypothesis. Although this hypothesis was based on species with disjunct distributions, we emphasize species with continuous distributions. In support of this hypothesis, we demonstrate low genetic differentiation between Haida Gwaii and California in 9 of 11 species consistent with significantly higher gene flow than from California to Vancouver Isl., and 13% of all alleles observed on Haida Gwaii were disjunct. These observations are consistent with predictions of the kelp conveyor hypothesis. Results here shed light on a previously cryptic source of gene flow which has impacted a considerable proportion of the red algal flora of Haida Gwaii.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».