MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414072698 · doi:10.1155/dth/6693871

Optimizing Laser Therapy: Efficacy and Safety of Picosecond 1,064 nm Nd:YAG Laser in Xanthelasma Palpebrarum Treatment

2025· article· en· W4414072698 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueDermatologic Therapy · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDermatologic Treatments and Research
Établissements canadiensInstitute of Infection and Immunity
Organismes subventionnairesHealth Commission of Hubei Province
Mots-clésPicosecondLaserAdverse effectLesionLaser treatmentHyperpigmentation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Xanthelasma palpebrarum (XP) currently lacks a universally endorsed treatment approach. The utility of picosecond 1064 nm Nd:YAG lasers in XP management has not been explored. Objective: This study aimed to assess the efficacy and safety of picosecond 1064 nm Nd:YAG laser therapy in the treatment of XP. Methods: A total of 47 patients with clinically confirmed XP received treatment with picosecond 1064 nm Nd:YAG laser at standardized settings. Patients were photographed using standardized photographic documentation, and the degree of clearance was evaluated. Results: Following the initial treatment session, 97.87% of patients exhibited a good response to the picosecond laser, with some degree of lesion clearance. By the third session, 78.80% of patients achieved > 50% lesion clearance. Adverse effects were mild and transient, with postinflammatory hyperpigmentation observed in 2 (4.25%) patients. Conclusion: The picosecond 1064 nm Nd:YAG laser demonstrated promising efficacy in the treatment of XP, with a potentially enhanced safety profile.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,301
Score d'incertitude au seuil0,888

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle