MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414076603 · doi:10.18280/ijsse.150707

Bus Drivers’ Perspectives on Factors Contributing to Road Traffic RTAs on Prithvi and Mugling-Narayanghat Highway Segment in Nepal

2025· article· en· W4414076603 sur OpenAlexvenueno aff
Om Prakash Giri, Padma Bahadur Shahi

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Safety and Security Engineering · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUrban Transport Systems Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesPokhara University Research CenterPokhara University
Mots-clésRoad trafficPoison controlOccupational safety and healthHuman factors and ergonomicsInjury prevention

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Road traffic accidents (RTAs) remain a leading cause of mortality and injury worldwide, with low-and middle-income countries disproportionately affected despite having a smaller share of the global vehicle fleet.This study investigates the factors contributing to RTAs on Nepal's Prithvi Highway and the Mugling-Narayanghat road segment, with a specific focus on driver behavior, infrastructure deficiencies, environmental conditions, and vehicle-related issues.Data were collected through a structured questionnaire survey from 210 bus drivers who regularly operate along these routes.The reliability of the instrument was confirmed using Cronbach's alpha, and data were analyzed using the Relative Importance Index (RII) to rank the severity of contributing factors and one-way ANOVA to examine differences across demographic groups.Results reveal that human factors, particularly speeding, drunk driving, and driver distractions, are the most significant contributors to accidents, followed by infrastructure factors such as narrow roads and inadequate signage, adverse weather conditions like rain and fog, and vehiclerelated issues, including defective tires.ANOVA results indicate significant variations in accident-related risk perceptions based on drivers' age, education level, and years of experience, with younger drivers more prone to distraction and older drivers more affected by poor road conditions.This study provides novel empirical evidence from the perspective of road users, offering practical insights for developing targeted road safety interventions.Recommendations include enhanced driver training, road infrastructure upgrades, regular vehicle maintenance, and awareness campaigns to for reducing RTAs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,047

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Safety and Security EngineeringMême sujetUrban Transport Systems AnalysisTravaux en français237 207