Prediction of Hepatocellular Carcinoma and Other Liver‐Related Events in Chronic Hepatitis B Patients With Metabolic Dysfunction or Metabolic Dysfunction‐Associated Steatotic Liver Disease
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Metabolic dysfunction and metabolic dysfunction-associated steatotic liver disease (MASLD) are associated with an increased risk of hepatocellular carcinoma (HCC) in patients with chronic hepatitis B (CHB). We aimed to study risk factors for HCC and to assess the performance of the PAGE-B score in this population. METHODS: We included CHB patients with ≥ 1 metabolic comorbidity from nine centres. Steatosis was diagnosed by ultrasound, CAP, or histology. Risk factors were analysed by Cox regression, and the performance of the PAGE-B score was assessed in the overall population and across relevant subgroups. RESULTS: We included 1922 patients. 1730 (90.0%) were overweight, 434 (22.6%) had hypertension, 254 (13.2%) dyslipidemia, 230 (12.0%) diabetes and 732 (38.1%) MASLD. Presence of cirrhosis, older age, lower platelets and lower albumin were independent risk factors for HCC. The 5-year HCC risk was 0.1%/2.0%/12.4% patients with low/intermediate/high PAGE-B scores (p < 0.001). Consistent results were obtained in patients with MASLD (0/2.8/11.1% for low, intermediate and high PAGE-B scores (p < 0.001)). PAGE-B stratified risk in patients without cirrhosis (0% vs. 1.2% and 1.8%, p < 0.001). Among the subset of patients with cirrhosis, risks were 4.2% (low), 6.9% (intermediate) and 27.3% (high) (p < 0.001). CONCLUSIONS: CHB patients with metabolic dysfunction and/or MASLD are at significant risk of HCC. The PAGE-B score can be used to stratify HCC risk in this population, with negligible 5-year HCC incidence in those without cirrhosis and low PAGE-B scores. However, caution should be exercised in patients with cirrhosis in whom HCC risk remains significant even among those with a low PAGE-B score.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».