Characteristics of Lower Extremity Kinematics, Kinetics, and Muscle Activity in Individuals With Chronic Ankle Instability During Landing With Expected and Unexpected Inversion Perturbations: A Systematic Review and Meta‐Analysis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This study aims to investigate whether alterations in the lower extremity kinematics, kinetics, and muscle activity of individuals with chronic ankle instability (CAI) occur during landing with expected and unexpected inversion perturbations. METHODOLOGY: PubMed, Embase, Cochrane Library, Web of Science, and Scopus databases were searched for relevant studies up to November 30, 2024. Comparative studies investigating the characteristics of lower extremity kinematics, kinetics, and muscle activity in individuals with CAI compared with healthy controls were included. Two independent reviewers extracted the data. Certainty of the evidence was assessed using the Newcastle-Ottawa Scale (NOS) approach. SYNTHESIS: Thirteen studies involving 207 patients with CAI and 215 healthy controls were included. Individuals with CAI exhibited increased activity of the tibialis anterior muscle before landing (SMD = 0.28 and 95% CI: 0.03-0.54). The delayed activation of the peroneus longus muscle (SMD = 1.35 and 95% CI: 0.90-1.80) and increased co-contraction index in the sagittal plane (SMD = 0.41 and 95% CI: 0.06-0.77), ankle inversion angle (SMD = 0.56 and 95% CI: 0.30-0.81), ankle inversion range of motion (SMD = 0.83 and 95% CI: 0.42-1.24), and knee extension moment (SMD = 0.71 and 95% CI: 0.32-1.11) were observed after landing. Besides, subgroup analysis revealed that the anticipation of perturbations influenced muscle activation patterns, with significant differences in peroneus longus latency and coactivation indices. CONCLUSION: Patients with CAI may present differences in lower extremity biomechanics during expected and unexpected inversion-perturbed landings compared with healthy controls. The results of this work may have clinical implications in the development of more effective and targeted rehabilitation programs for individuals with CAI. TRIAL REGISTRATION: PROSPERO registration number: CRD42024615006.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».