Efficacy of Tenecteplase in Large Vessel Occlusion Stroke Within 24 Hours of Symptom Onset: The ETERNAL-LVO Randomized Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: To assess the efficacy and safety of tenecteplase in patients presenting within 24 hours of symptom onset with a large vessel occlusion and target mismatch on perfusion computed tomography. METHODS: ETERNAL-LVO (Extending the Time Window for Tenecteplase by Effective Reperfusion in Patients With Large Vessel Occlusion) was a prospective, randomized, open-label, blinded end point, phase 3, superiority trial where adult participants with a large vessel occlusion, presenting within 24 hours of onset with salvageable tissue on computed tomography perfusion, were randomized to tenecteplase 0.25 mg/kg or standard care across 11 primary and comprehensive stroke centers in Australia. The primary outcome was the modified Rankin Scale score of 0 to 1 or return to baseline at 90 days via a modified Poisson regression model. Secondary outcomes include the modified Rankin Scale, considered as an ordinal variable, and symptomatic intracerebral hemorrhage. RESULTS: Following trial initiation, a supply shortage of the investigational product hindered recruitment. When supply resumed, phase 3 evidence had emerged supporting tenecteplase use within 4.5 hours of stroke onset, including large vessel occlusion. ETERNAL-LVO was, therefore, terminated early. Two hundred forty-two participants (median age: 73 years, 43% female, 79% undergoing EVT) were included in the modified intention-to-treat analysis; 120 received tenecteplase and 122 received standard care. No difference in the primary outcome was observed between the tenecteplase (n=44, 37%) and standard care (n=52, 43%; adjusted risk ratio, 0.90 [95% CI, 0.66–1.21]; P =0.48). No significant differences in an ordinal analysis of the modified Rankin Scale were observed between the 2 treatment groups. In a planned per-protocol analysis, the odds of improvement by 1 point in the modified Rankin Scale were doubled in the tenecteplase-treated transfer subgroup compared with standard care transfer patients (odds ratio, 2.61 [95% CI, 1.07–6.40]). Symptomatic intracerebral hemorrhage occurred in 5 (4%) participants assigned to tenecteplase and was present in 1 (1%) participant assigned to standard care. CONCLUSIONS: Treatment with tenecteplase did not increase the likelihood of a favorable functional outcome, but early stoppage of the study prevents definitive conclusions from being drawn. REGISTRATION: URL: https://www.clinicaltrials.gov ; Unique identifier: NCT04454788.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».