MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414085093 · doi:10.1021/acs.joc.5c01432

Synthesis and Optical Properties of Unsymmetric Aromatically π-Extended BODIPY

2025· article· en· W4414085093 sur OpenAlexaff
Metodej Dvoracek, Mikhail Drobizhev, Brendan Twamley, Mathias O. Senge, Sergei A. Vinogradov, Mikhail A. Filatov

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Organic Chemistry · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueLuminescence and Fluorescent Materials
Établissements canadiensTrinity College
Organismes subventionnairesNational Institute of Biomedical Imaging and BioengineeringNational Institute of Neurological Disorders and StrokeIrish Research Council
Mots-clésBODIPYFluorescenceAbsorption (acoustics)CondensationChromophoreQuantum yield

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A series of unsymmetrically substituted BODIPY dyes featuring fused benzo- or naphtho-fragments on one pyrrolic unit were synthesized from the corresponding pyrrolic precursors. The synthetic route was optimized using a modular approach based on the condensation of formylpyrroles with alkylpyrroles, enabling the identification of precursor combinations that minimize byproduct formation and improve preparative yields. The resulting benzo- and naphtho-fused BODIPYs display intense fluorescence in the red region, with emission maxima spanning 590-680 nm and fluorescence quantum yields ranging from 0.27 to 0.84. Their two-photon absorption (2PA) properties were studied both experimentally and computationally. An increase in the two-photon absorption cross-section with an increase in the size of the π-conjugated system was observed, reaching 80 GM for the naphthoBODIPY derivative. These findings demonstrate the potential of π-extended BODIPY scaffolds as NIR-active fluorophores with enhanced nonlinear optical properties.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Organic ChemistryMême sujetLuminescence and Fluorescent MaterialsTravaux en français237 207