Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Les relations d’évitement qui existent dans le domaine de la parenté constituent un problème de longue date pour l’ethnographie comparée. Pourquoi certaines relations de parenté s’expriment-elles en ne se parlant pas, en ne se regardant pas, en ne prononçant pas le nom de l’autre, c'est-à-dire en s’évitant mutuellement ? Les écrits structuralistes sur cette question se sont concentrés sur les catégories de parenté concernées par ces comportements et sur l’opposition structurelle entre l’évitement et la plaisanterie. Des travaux plus récents – profondément influencés par le « tournant culturel » des études sur la parenté – essaient de saisir l’expérience phénoménologique de l’évitement interpersonnel, en décrivant de manière vivante les sentiments intenses d’embarras et de honte que les personnes engagées dans ces relations d’évitement éprouvent en présence les unes des autres. Le présent article cherche à réconcilier et relier les dimensions normatives et affectives, structurelles et expérientielles de ces relations sociales. En nous appuyant sur une série de riches descriptions ethnographiques, nous portons notre attention à la structure des signes indexicaux ou pragmatiques par lesquels l’évitement est mis en œuvre. Ces codes de parenté sont effectués et organisés autour d’actes spécifiques qui ne doivent pas s’accomplir : prononcer un nom, partager de la nourriture, établir un contact visuel. Quand l’évitement est ainsi pratiqué par la suppression ou la dissimulation de ces types de signe, ces actes se révèlent être doublement cryptotypiques, car les codes de parenté construits à partir de ces signes de l’évitement possèdent des structures également cachées. L’article se concentre sur deux propriétés structurelles cachées : celles des relations d’englobement formel des signes-interdits au sein des paradigmes d’évitement et des relations de co-occurrence entre les différents signes-types de proscription. Les différents degrés d’intensité de la honte et du respect ressentis dans ces situations, bien que fortement naturalisés dans la perspective des participants, sont la projection de la structure cryptotypique des codes d’évitement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle