Why is my Femoral Tunnel Shorter than I Thought - Comparing Expected and Actual Femoral Tunnel Lengths for ACL Repair in a Cadaveric Model
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Graft-tunnel mismatch is a unique surgical challenge in anterior cruciate ligament reconstruction (ACLR) with bone-patellar tendon-bone (BPTB). Graft tunnel mismatch has been reported in the literature at a rate between 13% and 26% of all BPTB ACLR cases, and miscalculation can lead to inadequate graft fixation, laxity, and failure. This study aims to explore the relationship between the expected and actual femoral tunnel depths to improve surgical accuracy. Methods Twelve cadaveric legs were procured. After open arthrotomy, femoral bone tunnels were drilled through an anteromedial, transtibial, and flexible approach using a 10 mm diameter drill bit with millimeter depth markings. Measurements of anterior, posterior, superior, and inferior aspects of the bone tunnel were measured using a screw depth gauge to the nearest 0.1 mm. The mean difference between the expected and actual tunnel depths was calculated for all aspects and analyzed using a two-sample t-test with a significance of p < 0.05. Results The anteromedial approach showed statistically significantly shorter actual compared to expected depths in the posterior, superior, and inferior aspects of the femoral tunnel. The flexible approach showed statistically significantly shorter actual femoral tunnel depths in the anterior, superior, and inferior aspects compared to the expected depth. The transtibial approach showed no statistically significant differences between actual and expected depths. Conclusion This study quantitatively demonstrated that femoral tunnels are statistically significantly shorter for anteromedial and flexible approaches compared to the desired depth. The transtibial approach demonstrated shorter than expected tunnels, but this was not statistically significant. Our results suggest that femoral tunnels drilled through a transtibial approach may be the most accurate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».