Evaluation of the efficiency of cyclodextrin polymers as sustainable sampling material for catching palytoxin-like compounds in seawater
Notice bibliographique
Résumé
Palytoxin-like compounds, including ovatoxins, are potent emerging toxins responsible for human respiratory poisonings following inhalation of contaminated marine aerosols. Periodic massive proliferations of the ovatoxin-producing organism (Ostreopsis cf. ovata) worldwide, particularly in the Mediterranean, have caused severe toxic outbreaks, drawing the attention of health authorities. At present, an efficient and sustainable sampling system for monitoring ovatoxins in seawater remains unavailable. Herein, different cyclodextrin (CD) polymers were investigated as a green and effective alternative to conventional and low-performing resins to detect ovatoxins in seawater. Spiking experiments using different concentrations of palytoxin or ovatoxins (namely 200 and 3.3 ng PLTX/mL or 200 ng OVTX-a/mL) were conducted and LC-HRMS was used to evaluate the suitability of CD polymers in capturing palytoxin-like compounds. Several conditions were tested for extracting polymer materials, including different extraction times (1.5 to 4 h), various solvent mixtures (acidic or alkaline), and organic modifiers (methanol or acetonitrile) at different ratios. Among the tested polymers, γ-CD-hexamethylene diisocyanate (HDI) resulted to be the most promising one, providing ovatoxin recoveries in the range 82-108% at a spiking level of 200 ng OVTX-a per mL. The best extracting condition was alkaline pH methanol:water 8:2 mixture, which showed the best palytoxin recovery in both high and low concentration spiking experiments. Finally, a time-dependent increase in the amount of ovatoxins captured by γ-CD-HDI disks deployed in O. cf. ovata cultures was observed. These findings provide valuable insights on the efficiency of passive sampling using CD polymers for capturing ovatoxins during O. cf. ovata bloom events.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».