Downlink and Uplink ISAC in Continuous-Aperture Array (CAPA) Systems
Notice bibliographique
Résumé
A continuous-aperture array (CAPA)-based integrated sensing and communications (ISAC) framework is proposed for both downlink and uplink scenarios. Within this framework, continuous operator-based signal models are employed to describe the sensing and communication processes. The performance of communication and sensing is analyzed using two information-theoretic metrics: the communication rate (CR) and the sensing rate (SR). 1) For downlink ISAC, three continuous beamforming designs are proposed: i) the communications-centric (C-C) design that maximizes the CR, ii) the sensing-centric (S-C) design that maximizes the SR, and iii) the Pareto-optimal design that characterizes the Pareto boundary of the CR-SR region. A low-complexity signal subspace-based approach is proposed to derive the closed-form optimal beamformers for the considered designs. On this basis, closed-form expressions are derived for the achievable CRs and SRs, and the downlink rate region achieved by CAPAs is characterized. 2) For uplink ISAC, the C-C and S-C successive interference cancellation-based methods are proposed to manage inter-functionality interference. Using the subspace approach closed-form expressions for the optimal detectors as well as the achievable CRs and SRs are derived. The uplink SR-CR region is characterized based on the time-sharing technique. Numerical results demonstrate that, for both downlink and uplink, CAPA-based ISAC achieves higher CRs and SRs as well as larger CR-SR regions compared to conventional spatially discrete array-based ISAC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».