Energy, exergy, environmental, and exergoeconomic (4E) analysis of a fossil fuel power plant with carbon capture unit for a sustainable future
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The contribution of fossil fuels to the detrimental trend of global warming is undeniably real. Given the energy sector's heavy reliance on fossil fuels, it is crucial to take necessary actions to mitigate their adverse environmental impact. This study proposes a fossil fuel (natural gas) power plant integrated with a carbon capture unit (CCU) to minimize the associated environmental impacts. A thorough analysis of the system's energy, exergy, environmental, and exergoeconomic aspects (4E) reveals valuable insights into the proposed design. This CCU system captures CO 2 from the combined cycle power plant (CCPP) exhaust and employs it as a working fluid in the Supercritical CO 2 Power Cycle. The system generates 42.4 MW of power, 25.3 MJ/s of heat energy for hot water production, 49.6 MJ/s of heat energy for water desalination, 192.3 kJ/s for space cooling, and medium-pressure (MP) steam with a heat energy of 24.9 MJ/s. The system achieves 50 % energy efficiency and 54 % exergy efficiency, capturing 190.37 kilo metric tons of CO 2 per year. Additionally, the study examines the impact of variations in inputs, including air-fuel ratio, fuel quantity, ambient temperature, and steam temperature at the Heat Recovery Steam Generator (HRSG) outlet, on system efficiencies. 4E analysis reveals that the proposed system is more beneficial than simple power plants with no carbon capture units.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle