Evaluating Cognitive Impairment in Idiopathic Normal-Pressure Hydrocephalus Through Rey Auditory Verbal Learning Test
Notice bibliographique
Résumé
Idiopathic normal-pressure hydrocephalus (iNPH) is clinically characterized by the Hakim–Adams triad: gait disturbance, cognitive decline, and urinary incontinence. Cognitive impairment in iNPH predominates as a subcortical syndrome, with deficits in executive functions, psychomotor slowing, and memory inefficiency. However, the cognitive profile is heterogeneous and often overlaps with other neurodegenerative conditions, complicating differential diagnosis. This study investigated the cognitive features of iNPH using the Rey Auditory Verbal Learning Test (RAVLT), comparing 29 iNPH patients to 28 healthy controls. Demographic and neuroimaging parameters—such as Evans Index and Callosal Angle—were assessed. Results indicated significantly lower Montreal Cognitive Assessment (MoCA) and RAVLT scores in iNPH patients compared to controls. Analysis of serial position effects revealed that, whereas healthy individuals exhibited typical primacy and recency effects in verbal memory, iNPH patients demonstrated a selective impairment of the primacy effect, likely reflecting hippocampal dysfunction. These findings underline the importance of detailed neuropsychological evaluation in differentiating iNPH from other dementias and suggest that damage to medial temporal lobe structures plays a prominent role in the verbal memory deficit observed in iNPH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».