50 years of the Helsinki process and the 30th anniversary of the Budapest “guarantees”: The prospects for a new world order
Notice bibliographique
Résumé
The 1st of August 2025 was the 50th anniversary of the signing in Helsinki (Republic of Finland), which was a landmark event in the political and security history not only of the European continent but also of the entire world, initiating the Helsinki Process and a system of international principles of coexistence. For decades to come, the rules and norms of behaviour in all spheres of human activity (international politics and military-political security, economy, environment and practical cooperation between countries and organisations, humanitarian sphere and human and minority rights in the broadest sense of these concepts) and the obligations of countries to each other and within international organisations throughout the European region were defined. The signing of this document was preceded by several years of negotiations by hundreds of diplomats, politicians and leaders from 35 countries in Europe, the USSR, the US and Canada. During the Cold War, which had been going on for more than a quarter of a century, the principal negotiators were the USSR and the USA, as well as their partner countries and satellites, which did not determine the content of the documents concluded, but played the role of stakeholders and ardent supporters of their patrons, the two main great powers, the geopolitical poles of the global bipolar system of international relations at that time. The main negotiating motivation of the USSR and its Eastern European satellites was to ensure their territorial integrity and legal fixation of the borders formed after the World War II
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,008 |
| Communication savante | 0,011 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».