Treatment of vitiligo with topical ruxolitinib: a narrative review
Notice bibliographique
Résumé
Vitiligo is a chronic autoimmune disorder characterized by the selective destruction of melanocytes, leading to depigmented patches of skin. Whilst its pathogenesis is not fully understood, genetic predisposition, environmental triggers, oxidative stress, metabolic dysfunction and impaired cell adhesion are all implicated. Vitiligo occurs in two primary forms - non-segmental and segmental - and affects approximately 0.5-2% of the global population. Beyond its physical manifestations, vitiligo imposes a significant psychosocial burden on patients. Current treatments include topical corticosteroids, calcineurin inhibitors, systemic immunosuppressants and narrowband UVB phototherapy. More recently, Janus kinase (JAK) inhibitors have emerged as promising targeted therapies. Topical ruxolitinib 1.5% cream has been approved by both the FDA and EMA for the treatment of non-segmental vitiligo in adolescents and adults, following its demonstrated efficacy and favourable tolerability in clinical trials. Although some risks, such as infection, malignancy, major adverse cardiovascular events and thrombosis, have been raised due to class-wide JAK inhibition concerns, these events appear to be rare with topical use, as no systemic drug accumulation has been reported. Given its safe and therapeutic profile, ruxolitinib is an effective targeted therapy for non-segmental vitiligo. This narrative study aims to review and synthesize the current evidence on the safety, efficacy and therapeutic impact of topical ruxolitinib cream in vitiligo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».