Évaluation de la modification du VO2 max après réalisation du programme PAPS 53
Notice bibliographique
Résumé
Résumé Objectifs L’objectif principal de notre étude était d’évaluer l’évolution de la capacité cardiorespiratoire après réalisation du programme Parcours d’Activité Physique et Santé 53 (PAPS 53). Nous avons également étudié l’évolution de la qualité de vie, de la performance physique et de l’adaptation physiologique à l’effort ainsi que de la masse corporelle et de la masse grasse. Matériels et méthodes Il s’agit d’une étude prospective, monocentrique, quantitative, menée dans le service de médecine du sport du centre hospitalier de Laval (France) de mars 2022 à juin 2024. Nous avons comparé les mesures de VO 2 max et des principaux paramètres mesurés lors d’une épreuve d’effort avant et après 24 séances d’activités physiques adaptées étalées sur 12 semaines. Nous avons étudié l’évolution de la qualité de vie à l’aide du questionnaire MOS SF-36. Résultats Soixante-dix patients ont bénéficié des deux épreuves d’effort. L’âge moyen de notre population était de 54,5 ans pour une masse corporelle moyenne de 91,7 kg. La différence de VO 2 max sur les épreuves d’effort entre le début et la fin du programme était de +156 mL/min ( p < 0,001) soit 7,8 % d’augmentation moyenne. Il y avait également une augmentation de la puissance maximale aérobie de 9 Watts soit 7,5 % ( p < 0,001) et de la puissance au premier seuil ventilatoire (SV1) de 8 Watts soit 12 % ( p < 0,001). Il y avait une légère diminution de la masse corporelle et du périmètre abdominal ( p < 0,05). Il y avait une amélioration de la qualité de vie et une diminution des douleurs physiques ( p < 0,05). Conclusion Le PAPS 53 permet une amélioration de la capacité aérobie et de la qualité de vie en seulement 2 séances par semaine pendant 12 semaines. Il nous semble essentiel de promouvoir l’activité physique adaptée et son offre sur le territoire pour améliorer la prise en charge des patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».