MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414128244 · doi:10.1016/j.scispo.2025.04.003

Évaluation de la modification du VO2 max après réalisation du programme PAPS 53

2025· article· fr· W4414128244 sur OpenAlexaboutno aff
J. Tiphène, T. Manifacier, P. Saulnier, L. Jeusset, S. Lyazghi, R. Godet

Notice bibliographique

RevueScience & Sports · 2025
Typearticle
Languefr
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Health and Disease Prevention
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysical activityPhysical exercisePopulationEnergy metabolism

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

L’objectif principal de notre étude était d’évaluer l’évolution de la capacité cardiorespiratoire après réalisation du programme Parcours d’Activité Physique et Santé 53 (PAPS 53). Nous avons également étudié l’évolution de la qualité de vie, de la performance physique et de l’adaptation physiologique à l’effort ainsi que de la masse corporelle et de la masse grasse. Il s’agit d’une étude prospective, monocentrique, quantitative, menée dans le service de médecine du sport du centre hospitalier de Laval (France) de mars 2022 à juin 2024. Nous avons comparé les mesures de VO 2 max et des principaux paramètres mesurés lors d’une épreuve d’effort avant et après 24 séances d’activités physiques adaptées étalées sur 12 semaines. Nous avons étudié l’évolution de la qualité de vie à l’aide du questionnaire MOS SF-36. Soixante-dix patients ont bénéficié des deux épreuves d’effort. L’âge moyen de notre population était de 54,5 ans pour une masse corporelle moyenne de 91,7 kg. La différence de VO 2 max sur les épreuves d’effort entre le début et la fin du programme était de +156 mL/min ( p < 0,001) soit 7,8 % d’augmentation moyenne. Il y avait également une augmentation de la puissance maximale aérobie de 9 Watts soit 7,5 % ( p < 0,001) et de la puissance au premier seuil ventilatoire (SV1) de 8 Watts soit 12 % ( p < 0,001). Il y avait une légère diminution de la masse corporelle et du périmètre abdominal ( p < 0,05). Il y avait une amélioration de la qualité de vie et une diminution des douleurs physiques ( p < 0,05). Le PAPS 53 permet une amélioration de la capacité aérobie et de la qualité de vie en seulement 2 séances par semaine pendant 12 semaines. Il nous semble essentiel de promouvoir l’activité physique adaptée et son offre sur le territoire pour améliorer la prise en charge des patients. The main objective of our study was to assess the evolution of cardiorespiratory capacity after completing the Physical Activity and Health Process 53 (PAPS 53) program. We also studied changes in quality of life, physical performance, physiological adaptation to exercise, as well as weight and fat mass. This is a prospective, single-center, quantitative study conducted in the sports medicine department of the Laval Hospital Center (France) from March 2022 to June 2024. We compared VO 2 max measurements, and the main parameters recorded during an exercise test before and after 24 sessions of adapted physical activities spread over 12 weeks. We also studied the evolution of quality of life using the MOS SF-36 questionnaire. Seventy patients completed both exercise tests. The average age of our population was 54.5 years, with an average weight of 91.7 kg. The difference in VO 2 max between the beginning and the end of the program was +156 mL/min ( P < 0.001), representing a 7.8% average increase. There was also an increase in maximal aerobic power of 9 Watts, or 7.5% ( P < 0.001), and in power at the first ventilatory threshold (VT1) of 8 Watts, or 12% ( P < 0.001). There was a slight reduction in weight and abdominal circumference ( P < 0.05), along with an improvement in quality of life and in physical pain symptoms ( P < 0.05). The PAPS 53 program leads to improvements in aerobic capacity and quality of life with just 2 sessions per week over 12 weeks. It seems essential to us to promote adapted physical exercise and continue to develop his availability in the territory.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScience & SportsMême sujetCardiovascular Health and Disease PreventionTravaux en français237 207