MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414135844 · doi:10.1016/j.addlet.2025.100323

From micro- to macro-cracks and recrystallization in a non-weldable Ni-based superalloy manufactured by electron beam powder bed fusion

2025· article· en· W4414135844 sur OpenAlexafffund
Ehsan Toyserkani

Notice bibliographique

RevueAdditive Manufacturing Letters · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdditive Manufacturing Materials and Processes
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésRecrystallization (geology)LiquationGrain boundarySuperalloyMicrostructureEutectic systemCrackingDislocation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the present study, CM247LC, a non-weldable Ni-base superalloy, was fabricated by electron beam powder bed fusion (EB-PBF) over a wide energy levels. For this purpose, variable process parameters were adjusted to investigate their effect on microstructure and crack formation. Samples fabricated at both low and high area energies exhibited pronounced crack susceptibility. At very low energy densities, lack of fusion (LoF) and porosities were observed, while higher energy densities produced denser samples. Adjustments to energy density and process parameters resulted in a grain structure transition from fine-columnar to coarse-columnar and near-single crystal morphologies. Despite these changes, the cracking issue persisted, with micro-cracks observed in low-energy samples and macro-scale cracks, several millimeters long, forming at higher energy densities, highlighting the material’s high sensitivity to crack formation. Both solidification and liquation cracking were identified— the former showing dendritic crack surfaces, and the latter associated with eutectic phases and grain boundary precipitates. Severe recrystallization around cracks was observed at high energy densities, characterized by elevated dislocation densities. EDS analysis revealed hafnium- and silicon-rich precipitates in interdendritic regions and near cracks, contributing to severe hot cracking in the material.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdditive Manufacturing LettersMême sujetAdditive Manufacturing Materials and ProcessesTravaux en français237 207